Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3002 K.2010/7444

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 1017 ada 5 parsel sayılı 4212,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan sözedilerek Kadastro Kanununun 16/C maddesi gereğince davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği dava konusu taşınmazın mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre feragat, kabul gibi irade beyanları usulün 151. maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Gerçekten bu olgu usulün 93 ve onu izleyen maddeleri hükmünde de duraksamasız vurgulanmıştır. Feragat, kayıtsız ve koşulsuz olmalıdır.

Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre davacı tarafın 25.8.2009 tarihli keşifte dava konusu 1017 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasından kayıtsız ve koşulsuz olarak feragat ettiği belirlenmiştir. Feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden ileri sürülmemiştir.