Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3015 K.2011/1598

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 23, aynı ada 40, 114 ada 22, aynı ada 34, 115 ada 13 ve 399 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 9280,14 m2, 828,97 m2, 1723,75 m2, 2340,85 m2, 1365,87 m2 ve 1747,19 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların babası ... ...'dan kaldığını, paylaşılmadığını öne sürerek tereke adına dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 111 ada 23, aynı ada 40, 114 ada 22, aynı ada 34, 115 ada 13 ve 399 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.