Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3120 K.2011/2244

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 115 ada 2, 118 ada 37 ve 38 parsel sayılı sırasıyla 5632.13 m2, 5096.78 m2, 6505.42 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, tapu dışı paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dava konusu 118 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, dava konusu 115 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabulüne, uzman bilirkişi Servet Ateş tarafından düzenlenen 15.06.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 801.32 m2 yüzölçümündeki bölümün son parsel numarası verilerek davacı ... adına, taşınmazın geriye kalan 4830.81 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada ve parsel numarası ile 32 pay kabul edilip hisseleri oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 118 ada 37 ve 38, 115 ada 2 ve dava dışı 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ile davalıların miras bırakanlarına ait olduğu, taraflar arasında kadastro tespitinden önce yapılan paylaşma sonucu dava dışı 120 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15.6.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 801,32 m² yüzölçümündeki bölümünün davacının payına düştüğü, dava dışı 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacı ile eşi adına tespitinin yapılıp kesinleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve