Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3158 K.2010/5130

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 358 ada 7 parsel sayılı 1795,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve mera niteliğindeki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davacı hazinenin temyiz isteği hükümden sonra ödediği 112,60 TL karar harcına yöneliktir.

Mahkemece davanın kabulüne, 358 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yaylak niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, 112,55 TL harcın davalıdan tahsiline karar verildiğine göre; oluşturulan hükümde davacı hazine aleyhinde herhangi bir hukuksal durum yaratılmamıştır.