Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3163 K.2010/3197

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 101 ada 3 parsel sayılı 10964,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliğiyle 7269 sayılı Yasanın bazı maddelerini değiştiren 1051 sayılı Yasanın 18. maddesine ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesine göre afet kadastrosuna atfedildiği belirtilmek suretiyle davalı hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Daha sonra yapılan ifraz nedeniyle 106 ada 3 parsel sayılı taşınmaz olarak ve 8916,75 metrekare yüzölçümü ile davalı hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 106 ada 75 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (A) harfi ile gösterilen kısmın 106 ada 75 parsel sayılı taşınmaza ilavesi ile 106 ada 75 parsel sayılı taşınmazın bu haliyle tespit gibi ... adına, 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmının tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı hazinenin temyizi 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (A) harfi ile gösterilen 556,04 metrekare yüzölçümündeki kesimine ilişkindir.

Dava 7269 Sayılı Kanunun 18/1 maddesi uyarınca yapılan Afet Kadastrosuna ilişkindir. Aynı Kanunun 18/2 maddesinde, yapılan Afet Kadastrosu ile ilgili uyuşmazlıkların mahalli mahkemelerce çözümlenmesi öngörülmüştür. Mahalli mahkemeler terimi Genel Mahkemeleri ifade etmektedir. Aslolan bir davanın Genel Mahkemede görülmesidir. Özel mahkemede bakılacağına dair özel bir kanun hükmü bulunmayan her dava Genel Mahkemelerde görülür. Kaldı ki sözü geçen Yasa yukarıda değinildiği üzere uyuşmazlıkların mahalli mahkemelerce çözümlenmesini açıkça hükme bağlamıştır. Bu nedenle davanın özel kanunla kurulmuş ve özel bir mahkeme olan Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksızdır.

Hal böyle olunca 7269 Sayılı Kanunun 18/2 maddesi uyarınca davaya Genel Mahkemede bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmek gerekirken özel mahkeme olan Kadastro Mahkemesinde bakılması isabetsiz olduğu gibi,