Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/318 K.2010/1973

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de kurulan hüküm davanın niteliğine, yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Haksız fiilden kaynaklanan alacaklarda, talep halinde haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekir.

Davacı taraf kaçak elektrik borcunun tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatmış, 13.731,00 TL asıl alacak, 8.714,61 TL işlemiş faiz, 1.568,63 TL KDV olmak üzere toplam 24.014,24 TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda davacı tarafın asıl alacağının 13.731,00 TL, gecikme zammının 8.714,61 TL olduğu açıklanmış, verilen bu rapor doğrultusunda 13.731,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline karar verilmiştir. Ne var ki, mahkemece icra takibine konu edilmesine rağmen işlemiş faize hükmedilmemiştir.