Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3281 K.2010/6826

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın tüm, davacı tarafın yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı tarafın hükmedilen faizin başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de; varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Haksız fiilden kaynaklanan alacaklarda, talep halinde haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, davacı kredi sözleşmesine taraf olmadığı halde davalı tarafından kefil gösterildiğini, borcun ödenmemesi üzerine TCMB kayıtlarında takipli kefil olarak ilan edildiğini öne sürerek, haksız işlemin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece dava tarihinden itibaren yürütülecek faiziyle birlikta tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Davalının TCMB bildirimde bulunduğu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerektiği kuşkusuzdur.