Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3293 K.2011/1946

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 60 ve 62 parsel sayılı sırasıyla 7644,31 m2 ve 18730,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 115 ada 60 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşlarının murisi ... adına, aynı ada 62 parsel sayılı taşınmaz aynı gerekçelerle eşit paylarla davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların mera bütünlüğünü bozduğunu ileri sürerek mera olarak sınırlandırılması için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 118 ada 60 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında aynı ada 62 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 115 ada 60 ve 62 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmazlar üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.