Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/331 K.2010/7436

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 200 ve 238 parsel sayılı sırası ile 2200 m² ve 9700 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., tapu kayıtlarına dayanarak ve taşınmazların kanunları uyarınca devlete kalan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 200 parsel sayılı taşınmazın davacı ... tapuya tesciline, 238 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı hazinenin temyizi davalı ... adına tescile karar verilen 238 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükme, davalı ...'in temyizi ise davacı ... tescile karar verilen 200 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükme yöneliktir. Dava ve temyize konu 200 parsel sayılı taşınmazın davacı hazinenin tutunduğu Haziran 1289 tarih 36 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, 200 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği.

238 parsel sayılı taşınmazın ise davacı hazinenin tutunduğu Temmuz 301 tarih 533 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı, 238 parsel sayılı taşınmazda tespit gününde davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.