Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3534 K.2010/7266

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.200 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü.

Kadastro sırasında 123 ada 19 parsel sayılı 997,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 123 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında davalı ...’e dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılmış ise de muhatabın ne sebeple adresinde bulunmadığı araştırılmadığından yapılan tebligat usulsüzdür. Davalıya usulsüz tebligat yapılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

O halde yargılama sırasında usulüne uygun olarak davaya çağrılmayan davalı ...’e dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanununu ve Tüzüğü uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenin davaya karşı diyecekleri, delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.