Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3584 K.2010/5579

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 14.04.2009 gün ve 2009/1123-1225 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi katılan davacı hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 111 ada 114 ve 137 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ... ve paydaşları adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazların “..., ... Paşa Vakfiyesi” sınırları içerisinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Hazine taşınmazların davalılar adına kadastroca oluşturulan tapu kaydının iptali ve yaylak olarak sınırlandırılması istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ...

Müdürlüğünün davasının reddine, katılan davacı hazinenin davasının kabulüne, taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile yayla olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün davacı ... tarafından temyizi üzerine dairemizin 14.4.2009 tarihli ilamı ile taşınmazlar yaylak niteliği ile sınırlandırılmış olduğu halde yararlanma hakkına sahip olan, taşınmazın bulunduğu belde yada köy tüzel kişiliği davaya dahil edilmek suretiyle taraf koşulunun oluşturulmaması nedeniyle usulden yapılan bozmaya karşı katılan davacı hazine süresi içersinde karar düzeltme inceleme isteğinde bulunmuştur.

Dava dosyası incelendiğinde dava konusu taşınmazların ... ve paydaşları adlarına tespit edildiği, hazine tarafından kadastro mahkemesine açılan davaların reddedilerek taşınmazların davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verildiği, verilen kararların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, böylece taşınmazların yaylak niteliği ile sınırlandırılmadığı görülmekle katılan davacı hazinenin karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin yanılgıya dayalı 14.4.2009 gün 2009/1123-1225 E.K. sayılı BOZMA İLAMININ ORTADAN KALDIRILMASINA,

Dava konusu taşınmazların Kızıldağ Yaylası olarak bilinen ve memleket haritasında bu isimle işaretlenen 1600 rakımlı bölgede bulunduğu, aynı yörede açılan bir başka dava sebebi ile yapılan yargılamada taşınmazın Hukuk Genel Kurulu’nun 29.5.1996 tarih 1996/17-294-426 sayılı ilamı ile yaylak olarak kabul edildiği sabittir.

4342 Sayılı Mera Kanununun 3.maddesine göre yaylak; çiftçilerin hayvanları ile birlikte yaz mevsimini geçirmeleri, hayvanlarını otlatmaları ve otundan yararlanması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerdir. Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yaylağın özel mülkiyete geçirilmesi, amacı dışında kullanılması, sınırlarının daraltılması mümkün değildir. Bu hali ile kamu malı niteliği gösteren ve tarım arazisi özelliği olmayan yaylakta vakıf kurulabilmesi mümkün olmadığından yaylak olduğu saptanan taşınmazlarla ilgili davacı ... Müdürlüğünün davasının reddi ile katılan davacı hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.