Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/368 K.2011/411

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 193 parsel sayılı 90.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kargir ev ve bahçesi niteliğiyle tapu kaydına ve miras hakkına dayanılarak ... Oğlu ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydı yüzölçümü fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece usuli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 193 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle 16.3.1999 tarihli fen bilirkişisi raporunda (b) harfiyle gösterilen 4375 m2 miktarındaki kısmının ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan ve aynı tarihli raporda (a) harfiyle gösterilen 86.125 m2 miktarındaki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından bilirkişi krokisinde (a) harfiyle gösterilen taşınmaz kesimine yönelik temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 193 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi rapor ve krokisinde (a) harfiyle gösterilen bölümünün kısmen davalı tarafın tutunduğu K:Sani 316 tarih 75 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, tapu kaydının yüzölçümü fazlası üzerinde tespit gününden önce davalılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.