Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3748 K.2011/1796

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 24 parsel sayılı 147.260.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, fenbilirkişisi tarafından ibraz edilen 25.03.2010 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 14363.60 m2 miktarındaki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan (B) ile gösterilen 4786.74 m2'lik bölüm ile (C) ile gösterilen 128111.31 m2'lik bölümünün davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı ...'nın temyizi 25.3.2010 tarihli fen bilirikişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4786,74 m² yüzölçümündeki bölüme ve davalı Hazine'nin temyizi ise aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 14360,60 m² yüzölçümündeki davacı adına tescile karar verilen bölüme yöneliktir.

Dava ve temyize konu 131 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 25.3.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 14363,60 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 4786,74 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde ise davacının zemini ekonomik amacına uygun kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı ve davacı yararına 14.madde hükmünde öngörülen edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.