Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3753 K.2010/3740

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 20.04.2010 günü belirlenen saatte temyiz eden ... vekili Av.... ve Erzurum ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi.

Gereği görüşüldü: Dava, kesinleşmiş kadastroya karşı tapu kaydına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ...

İdaresinin dayanak tapu kaydını oluşturan 22.12.1969 gün ve 24 yevmiye sayılı hibe işlemine ilişkin akit tablosu, Noter vekaletnamesi, muhtarlık ilmuhaberi ve dayanak belgelerin onaylı örneğine göre hibe edilen taşınmaz miktarı 10 hektar 552 m² olmasına, tapu kaydının zuhulen 10552 m² yazılarak intikal görmesinin davalılara tapu ile hukuken geçerli bir hak sağlamamasına, aynı kökten gelen tapunun dava konusu taşınmazı kapsamasına, hukuki geçerliliğini korumasına, davacı ...

İdarenin de revizyon görerek aynı tapu kaydına dayalı dava dışı 127 ada 5 parsel 10.600 m², 127 ada 6 parsel 28550 m² dava konusu parselden de bilirkişi raporunda (B) harfi ile işaretli 61402 m² toplam 100552 m² yer olmasına, iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...

İdare Müdürlüğü ile davalı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,70 TL harcın davacı ...