KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/378 E., 2010/6397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 33 parsel sayılı 86,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına, bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı hazine, taşınmazın kanunları uyarınca hazineye kalan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 102 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 102 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kanunları uyarınca hazineye kalan yerlerden olmadığı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/378, K. 2010/6397, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama