KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/4053 E., 2011/1179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2011
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan ve istenen miktarda borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, kurulan hüküm davanın niteliğine, yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Tutanak tarihlerinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlanmıştır.
Somut olaya gelince; davalı tarafından davacının abone olmaksızın kuruma kaydı olmayan mühürsüz sayaçla kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği belirtilerek kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmiş, davacı ise davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece zarar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen ilk raporda, kullanılan kaçak elektrik bedeli tarife hükümleri dikkate alınarak cezalı olarak hesaplanmış, aynı bilirkişiden alınan ek raporda ise, kullanılan kaçak elektrik bedeli normal tarife uygulanarak hesaplanmıştır. Mahkemece alınan bu ek rapor benimsenerek normal tarife üzerinden hesaplanan bedele hükmedilmiştir.
Davacının abone olmaksızın yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden enerji tüketmesi eyleminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve anılan yönetmelik hükümlerine göre (cezalı) kaçak elektrik bedelinden sorumlu olduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, mahkemece az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, ilk bilirkişi raporunda tarife hükümleri ve cezalı şekilde belirlenen bedel dikkate alınarak hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, davalının temyiz itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/4053, K. 2011/1179, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama