Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4190 K.2011/4790

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 12680 TL'yi geçmediği anlaşıldığından ve duruşma masraflarını yetersiz olduğundan duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;

2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile eski 113 parsel sayılı 7050 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 143 ada 117 parsel sayılı 6538,32 m2 olarak, eski 835 parsel sayılı 6940 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 143 ada 111 parsel sayılı 6436 m2 olarak, eski 837 parsel sayılı 3610 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 143 ada 119 parsel 3348 m2 olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları yenileme ile 143 ada 111, 117 ve 119 numarasını alan taşınmazlarının eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

2859 Sayılı Kanun uyarınca yenileme çalışmalarının, önceki kadastrodaki hatalı ölçüm ve tersimat ile yüzölçümü hesaplamasından kaynaklanan durumlarda uygulanacağı, yenileme işlemi sırasında ilk kadastro ve tapulamanın tahdit ve tespit ettiği parsel sınırlarına itibar olunacağı kuşkusuzdur. Somut olayda yeni bir kadastral işlem varmış gibi mülkiyetin özüne ilişkin uyuşmazlığı çözme yoluna gidilmiştir. Oysa mülkiyet uyuşmazlığı önceki kadastral işlem sonucu 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesi de gözönüne alındığında kesinleşmiş ve tarafların mülkiyet hakkı belirlenmiştir.