KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/4302 E., 2010/5784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2010
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava 4741 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin ve değerinin tespitine ilişkindir.
Tapuda kayıtlı taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 4741 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın (taşınmazın ön tarafında yer alan iki katlı evin üst katının) davacı ... tarafından meydana getirildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’un sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin ve değerinin tespitine ilişkin olduğu, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda taşınmazın satışına karar verildiği takdirde muhdesat değerinin satış dosyasında belirleneceği, bu istem yönünden davacı tarafın tespit istemekte hukuki yararının bulunmadığı gözetildiğinde, davanın kısmen kabulü sonucunu doğuracak biçimde sadece muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/4302, K. 2010/5784, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama