Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4323 K.2010/6204

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece miras bırakanın ölüm tarihinde sağ olan eşine pay verilmeden davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesinde “mirasın ölümle açılacağı”, 444/1.maddesinde ise “ölenin çocukları ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın dörtte bir miras alacağı” açıklanmıştır.

Dosya içeriğine göre miras bırakan ... 'ın 29.01.1990 tarihinde ... ile evli iken öldüğü, bu evlilikten ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli çocuklarının bulunduğu, miras bırakanın eşi ...'ın sonradan ... ile evlendiği ve 29.01.2010 günü öldüğü anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular gözetildiğinde miras bırakan ... 'ın ölüm gününde sağ olan eşi ...'ın mirastan 1/4 pay alacağı, kalan 3/4 payın müşterek çocuklarına kalacağı, kendisine 1/4 pay intikal eden ...'ın sonradan ölümü üzerine ölen eşinden intikal eden bu payın 1/4'ünün sonradan evlendiği sağ eşi ... 'a, 3/4'ünün de daha önce ölen eşi miras bırakan ile müşterek çocuklarına kalacağı, ... 'ın bu şekilde ...'a intikal eden 1/4 pay yönünden çocuklarla birlikte mirasçı olacağı kuşkusuzdur.

Ne var ki mahkemece oluşturulan hüküm yerinde miras bırakanın ölüm gününde sağ olan ve sonradan ölen eşi ...'ın ve onun sonradan ölümü ile mirasçısı olan ... 'ın mirasçı olacağı gözardı edilerek hüküm kurulmuştur.