Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4395 K.2010/5974

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14510 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;

Mahkemece, ... Eğitim Vakfının katılma talebinin 20.02.2007 ve 31.3.2008 tarihli celselerde reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

... Eğitim Vakfı, mahkemeye verdiği 15.11.2006 ve 6.2.2008 tarihli müdahale dilekçeleri ile taşınmazın 1/2 payını davacı ...'den bağış yolu ile devir ve teslim aldığını ileri sürdüğüne göre, davaya asli müdahil olarak katılmasında hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olunca mahkemece asli müdahale talebinde bulunan ... Eğitim Vakfı'nın müdahale talebinin kabulü ile iddia ve delillerinin sorulup saptanması ve sonucuna göre bir hüküm oluşturulması gerekirken, yöntemine uygun müdahale talebinin yersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz, ... Eğitim Vakfı'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin ödenen temyiz harçlarının istek halinde hükmü temyiz eden taraflara iadesine, 20.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.