Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4457 K.2011/2899

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14,510 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;

Davacı Söğütlü Köyü Tüzel Kişiliği tarafından davalı ...Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde elatmanın önlenmesi davası açılmış, yargılama sırasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapıldığı dava konusu taşınmazın 101 ada 63 parsel numarasını aldığı için mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Kadastro Mahkemesi tarafından da görevsizlik kararı verilmesi üzerine görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için gönderilen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi yargı yeri olarak Kars Kadastro Mahkemesi belirlenmiş, dosyanın gönderildiği Kars Kadastro Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek mercii tayini için dosyanın 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile Kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. (HUMK.nun 25/3. madde) Mahkeme görevsiz olduğu kanısına varsa bile görevsizlik kararı veremez. Davayı esastan inceleyip karar vermek zorundadır.