Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4482 K.2010/4268

Taraflar arasında görülen dava sonucundan verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle eksik iade sonucu posta idaresinden getirtilen tebliğ evrakları gereğince davacıya tebligatın 29.7.2009 tarihinde yapıldığı, davacı temyizinin de süresinde olduğu anlaşıldığından yerel mahkemenin 28.9.2009 tarih 2006/492-2009/48 E.K. sayılı ek kararının kaldırılmasına, temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 227 ada 28 parsel sayılı 1438,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 227 ada 29 nolu parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu 227 ada 28 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 104 ada 28 parselin tespitinde bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılamada yanlar da bir belgeye dayanmamıştır. Hal böyle olunca, temyize konu taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, menkul mal hükümlerine tabi olduğu uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözüleceği kuşkusuzdur.

Yanlar arasındaki uyuşmazlık paylaşmanın yapıldığı gündeki ortak sınırın saptanmasına ilişkindir.