Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4563 K.2011/2992

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 152 ada 5 parsel sayılı 2187,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalılar ... ve paydaşlarının miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve tespit maliki ...’in Hazine'ye ecrimisil ödediğini ve malik sıfatının bulunmadığını öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 22.12.2008 havale tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile gösterilen 50 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı Hazine adına, geriye kalan bölümün ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine'nin temyizi dava konusu 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 22.12.2008 günlü rapor ve haritada (a) harfi ile işaretli bölümü dışında kalan 2137,95 m2 yüzölçümündeki bölümüne yöneliktir.

Dava ve temyiz konusu 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi rapor ve haritasında (a) harfi ile işaretli bölümü dışında kalan ve ... mirasçıları adına tescile karar verilen taşınmaz bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. ... mirasçıları adına tescil hükmü kurulurken adlarına tescil kararı verilen mirasçıların adları, soyadları ve pay oranları gösterilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulması isabetsiz,

davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3.maddesinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine “Dava konusu 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 22.12.2008 günlü rapor ve haritada (a) harfi ile işaretli bölümü dışında kalan 2137,95 m2 yüzölçümündeki bölüme ayrı bir parsel numarası verilerek aynı adanın son parsel numarası ile tamamı 5 pay kabul edilerek 1/5 payının ..., 1/5 payının ..., 1/5 payının ..., 1/5 payının ... ve 1/5 payının ... adlarına tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına,