Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4757 K.2011/3031

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 120 ada 11 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 73.603,25 m2, 31.968,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 120 ada 11 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 120 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu ve vergi kaydına, davacılar ... ve arkadaşları satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar aleyhine ayrı ayrı dava açmışlar, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda mahkemece davacılar ..., ve .... tarafından 120 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar için açılan davalarının açılmamış sayılmasına, davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan davaların ve davacı ...’nin davalarının kesin süreye uyulmaması nedeniyle reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre somut olayda uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözümlenebilmesi için dava konusu taşınmazlar başında keşif yapılmasının zorunlu olmasına, dava dosyasının keşfe hazır hale getirilmiş olmasına, davacı tarafın usulüne uygun olarak verilmiş kesin mehil ve ihtarata rağmen keşif giderini süresi içerisinde mahkeme veznesine depo etmediğinin anlaşılmasına göre, Kadastro Kanunu’nun 36. maddesi hükmü uyarınaca davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Delillerin değerlendirilmesi mahkemeye aittir.