Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4798 K.2011/3892

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... mirasçıları ve davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 449, 475 ve 474 parsel sayılı sırasıyla 17.500 m2, 14.800 m2 ve 11.800 m2 yüzölçümüdeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ..., ..., ... ... adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları tarafından tapu kaydına dayanılarak açılan davalar 1989/555 Esas sayılı dava dosyasında birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın reddine, dava konusu 449 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davalı ... ile davalı ... ... mirasçıları tarafından verilen ve mahkemenin şimdiki esasına kaydolunan dava dilekçesi ile 1989/555 Esas sayılı dosyasında dava konusu 475 ve 474 parsel sayılı taşınmazlar hakkında bir hüküm kurulmadığını öne sürerek adı geçen taşınmazlar hakkında da hüküm kurulmasını talep ve dava etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, dava konusu 475 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 474 parsel sayılı taşınmazın ise ... ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; karar, davacı ... ... mirasçıları ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.