Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4857 K.2011/4693

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ..., Haralambo Vulğarel, İstelyanas Anastasiadi ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 203 ada 5 parsel sayılı 41387.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve satın almaya dayanılarak, özel mera niteliğiyle davalı ... adına.

203 ada 21 parsel sayılı 70125.64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak komisyon kararı ile davalı ... ve arkadaşları adına. 203 ada 22 parsel sayılı 74956,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... Anastasiadi adına, 203 ada 23 parsel sayılı 85027.85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tapu kaydına dayanılarak özel mera niteliği ile tespit edilmiştir.

Davacı ... dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında mera olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., Haralambo Vulğarel, İstelyanos Anastasiadi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 203 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 24.09.1951 tarih 41 sayılı, 203 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 1.4.1958 tarih 1 sayılı, 203 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 13.1.1958 tarih 27 sayılı tapu kayıtlarının hudutları ve yüzölçümü itibariyle kapsamı içinde kalmadıkları, ayrıca dava konusu 203 ada 5, 22,

23 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davalıların ekonomik amacına uygun zilyetlikleri bulunmadığı gibi taşınmazların 50 yıldan fazla bir süredir hayvan otlatmak amacıyla kullanılması nedeniyle davalılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.