Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4885 K.2011/3534

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 127 ada 27, 28, 30, 31, 56, 57, 58, 59 ve 60 parsel sayılı sırasıyla 4176.84 m², 13910.81 m², 3018.13 m², 3170.05 m², 4175.47 m², 4175.10 m², 3021.97 m², 3017.12 m² ve 3018.34 m² yüzölçümünde tarla niteliğindeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...

127 ada 27, davacı ... aynı ada 56, davacı ... aynı ada 30, 58, 59 ve 60, davacı... aynı ada 31, davacı ... aynı ada 28, davacı... aynı ada 57 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, dava konusu 127 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davacı ... , aynı ada 30, 58, 59, 60 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., aynı ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacı..., aynı ada 28 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., aynı ada 57 parsel sayılı taşınmazın davacı..., aynı ada 56 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 127 ada 27 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ... aynı ada 30, 58, 59, 60 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı ..., aynı ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı..., aynı ada 28 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ..., aynı ada 57 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı..., aynı ada 56 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... oğlu ... yararına tespit tarihinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.