Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4987 K.2010/6100

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ve davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 611 ada 593 parsel sayılı 124 hektar 8266.90 m² yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümü için tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya bir bölümü için de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, uzman bilirkişi Musa Su tarafından 06.06.2008 tarihinde hazırlanan rapor ve haritada, kroki 2 başlıklı yerde (A) harfi ile işaretli 4271.69 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tesciline, fazlaya ilişkin talebinin reddine, aynı raporda kroki 4 başlıklı yerde (C) harfi ile işaretli 1738.06 m² yüzölçümündeki bölümün birleşen dosya davacısı ... adına tesciline, davacının 611 ada 593 parsel sayılı taşınmazla ilgili fazlaya ilişkin talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine,

611 ada 593 parsel sayılı taşınmazın ifrazlardan sonra 124 hektar 2257.90 m² yüzölçümü ile tespit gibi hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından uzman bilirkişinin rapor ve haritasında (D) harfi ile işaretli, davalı hazine tarafından aynı raporda (A) ve (C) harfi ile işaretli bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı ...'ın dava ve temyize konu 611 ada 593 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli bölümüne yönelik, davalı hazinenin ise aynı raporda (A) ve (C) harfleri ile işaretli bölümlere yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak her ne kadar davacı ... 'in 611 ada 593 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak fazlaya ilişkin istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ise de bu davacının zilyet olduğu ve adına tescile karar verilen 593 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen haritalı raporda (C) harfi ile işaretli bölümüne birleşik olan ve aynı raporda etrafı kırmızı renkle çevrili olarak gösterilen bölümlerin dava dışı aynı ada 479 ve 486 sayılı parsellerde kaldığı anılan teknik bilirkişi raporu ve keşif tutanağından anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından 479 ve 486 sayılı parseller hakkında açılmış usulüne uygun bir dava da bulunmamaktadır.