Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/530 K.2010/3127

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 11.05.2010 günü belirlenen saatte temyiz eden Tüpraş A.Ş.Genel Müdürlüğü vekili Av. Burç Onat ve aleyhine temyiz istenilen ... vekili Av. ... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Asıl ve birleşen dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre asıl ve birleşen davada davalı ...

Müdürlüğü’nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 2.554,80 TL harcın mahsubu ile eksik ödenen 7.792,28 TL harcın asıl ve birleşen davada davalı ... Müdürlüğü’nden alınmasına, Yargıtay duruşmasında kendisini vekil ile temsil ettiren asıl ve birleşen davada davacı taraf yararına takdir ve tespit olunan 750,00 TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen davada davalı ...