Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5326 K.2011/3663

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı sırası ile 1040,04 m2, 837,76 m2, 375,87 m2 ve 599,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtlarına dayanılarak davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların adına eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini ileri sürerek ve Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazaların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle kadastro tespitine itiraz davasıdır.

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Ne var ki, davacı taraf dava dilekçesinde Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır.