KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/5392 E., 2011/3377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2011
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 122 ada 1 parsel sayılı 3810,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca yapılan çalışmalarda 25 parsel sayısı ile mezarlık olarak belirtildiği gerekçesiyle kerpiç ev ve arsası niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ,,,, adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 108 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı Şükrüye Örtaş yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/5392, K. 2011/3377, 23 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama