KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/5459 E., 2011/916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca temyizen incelenmesi davacı ... Telekom vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... Telekom A.Ş.'nin temyizi yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine yöneliktir.
Davalılar arasındaki sözleşme hükümlerinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğüne işin yapımı sırasında diğer davalıyı kontrol ve denetleme yetkisi tanındığına göre; davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün adam çalıştıran sıfatı ile, diğer davalı ... İnşaat Şirketi'nin de taşeron firma olarak meydana gelen zarardan dolayı müteselsil sorumlulukları bulunmaktadır. Yargılama sırasında da borcun tamamı davalılar tarafından ödenerek davacının davada haklı olduğu kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği kuşkusuzdur.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/5459, K. 2011/916, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama