Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5468 K.2011/3739

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 162 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tescile karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın tespitinde herhangi bir kayıt ve belge esas alınmadığı gibi yargılama sırasında da taraflarca herhangi bir kayıt ve belgeye dayanılmamıştır. Hal böyle olunca yanlar arasındaki uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümleneceği kuşkusuzdur.

Dava ve temyize konu 162 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı taraf davalının feri zilyet olduğunu ileri sürmüş ise de bu iddiasını ispatlayamadığı gibi taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye 6.94 TL temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi.