Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5475 K.2011/4694

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 322 parsel sayılı 53250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

İtirazı komisyonca reddedilen davacılardan; ... vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı...tapu kaydına dayanarak bir kısım taşınmaz bölümlerine yönelik dava açmışlardır.

Mahkemece davacı ...'ın davasının reddine, davacı ... ve A. ...'un davasının kabulüne, teknik bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 28.000 m2 bölümün 322 parsel olarak davacı A. ... mirasçıları adına, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 18.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün son parsel numarası ile davacı ... mirasçıları adına, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 7.250 m2 taşınmazın son parsel numarası ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 322 parsel sayılı taşınmazın 31.08.2009 tarihli fen bilirkişisi krokisinde (C) harfiyle gösterilen 28.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün Hazine'nin temliki ile oluşan davacı A....'un dayandığı tapu kaydı kapsamı içinde kaldığı, davalı Hazine'nin taşınmaz bölümü üzerinde bir hakkının kalmadığı;

aynı krokide (B) harfiyle gösterilen 18.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı ...'in dayandığı vergi kaydı kapsamı içinde kaldığı ve üzerinde dava tarihinde zilyet davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1 maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.