Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5525 K.2010/6150

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Bölge Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, miras payları doğru gösterilmemiş ise de mirasçı olmadığı belirlenen Vakıflar Genel Müdürlüğünün bu yanılgıyı temyize ... bulunmamasına, davacı ...'in anne adı hükmün gerekçe kısmında ... yerine ... olarak gösterilmiş ise de, hüküm fıkrasında anne adı hiç yazılmamış olup, infaz aşamasında hüküm fıkrası esas alınacağından ve nüfus kaydında anne adı ... olarak görüleceğinden, bu yanılgının sonuca etkisi bulunmamasına göre davalı ...