Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5593 K.2011/4873

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ...mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 1378, 1379, 1391, 1547, 1510, 1188, 1546, 1605 parsel sayılı taşınmazlardan 1378 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 1510, 1379, 1547, 1188, 1391, 1605 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 1546 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya dayanılarak dava dışı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ...miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece 1546 parsel sayılı taşınmaza yönelik bir kısım davacıların vazgeçmesi, davacı ...mirasçıları yönünden husumet nedeniyle reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline, davacılar... mirasçısı ... ile ...’ın 1391, 1510, 1379, 1547, 1188, 1391, 1605 ve 1378 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının feragat nedeniyle reddine, davacı ...’ın 1391, 1188, 1379, 1547 ve 1510 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının kabulü ile taşınmazların tespitlerinin iptali ile taşınmazın tamamı 69120 pay kabul edilerek,

480 payın ...mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 1378 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı ...’ın davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tamamı 720 pay kabul edilerek 5 payın davacı ...mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı ...’ın taşınmazlar üzerinde miras payının bulunduğu, diğer davacıların davadan feragat ettikleri gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da varılan hüküm dosya içeriği ile uygun düşmemiştir.

1-1378 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... mirasçıları davaya dahil edilmeden dava konusu taşınmaz hakkında hüküm kurulmuştur. Taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirmeden hüküm verilemez. Mahkemece öncelikle davalı ... mirasçılarına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre 1378 parsel sayılı taşınmaz hakkında bir hüküm verilmelidir.

2-Davacı ...’ın dava konusu ettiği 1650 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.

3-1379, 1391, 1547, 1510, 1188 parsel sayılı taşınmazların tamamı 69120 pay kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da pay ile payda birbirini tutmadığı gibi davacı ...miras payına ilave olarak annesi ... ...’ın miras payını 06.07.1965 tarih, 6807 yevmiye sayılı noter senediyle satın aldığını iddia ettiği halde bu satışa değer verilip verilmediğine ilişkin olarak hüküm yerinde bir değerlendirme yapılmadığı gibi varsa nedenleri tartışılmamıştır. Diğer taraftan 1378 parsel sayılı taşınmaz hakkında yine taşınmazın tamamı 720 pay kabul edilerek 5 payın davacı ...mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmişse de 720 payın ne şekilde hesaplandığı açık olarak anlaşılamadığı gibi yine davacının annesi ...’dan gelen payını satın alıp almadığı hususu da tartışılmamıştır.

4-1546 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı ... ve ...ın davası feragat nedeniyle reddine karar verilmişse de husumet olgusu feragattan önce geldiği halde davacıların davasının husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davacıların davasının feragat nedeniyle, davacı ...’ın davasının husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.

5-Davacı ... 29.12.1982 tarihinde öldüğü halde; hüküm yerinde davacı ... mirasçılarının tümü hakkında hüküm kurulması gerekirken, sadece mirasçılarından ... ile ilgili olarak hüküm kurulması isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında bozma nedeni yapılmamıştır. .