KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/5742 E., 2011/4343 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği ile katılan Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 23 parsel sayılı 750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, harici satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 900 m2 ve 12.800 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydına dayanılarak davalı ... ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacı ...
Belediyesi Tüzel Kişiliği, dava konusu taşınmazların mera olduğunu öne sürerek davalı ... ve ... ... aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, ... Tüzel Kişiliği ile davalı ... ...’in ölümü üzerine de mirasçıları ... ve paydaşları davaya dahil edilmiştir. Davalı Hazine dava konusu taşınmazların mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava konusu 23 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ... ... mirasçıları ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği ile katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/5742, K. 2011/4343, 27 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama