Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5815 K.2011/5005

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 209 ada 6, 206 ada 266, 211 ada 5, 260 ada 63, 102 ada 6, 271 ada 61, 123 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 7752,18 m2, 3173,44 m2, 12.029,22 m2, 13.769,97 m2, 7207,50 m2, 4944,89 m2 ve 156,90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 123 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., dava konusu diğer taşınmazlar mirasçıları belirlenemediğinden bahisle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların İbrahim Algün mirasçıları adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptaliyle İbrahim Algün mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... satış senetlerine dayanmıştır.

Dosyada mevcut 23.10.1963 tarihli, satıcısı İmmi Albayrak olan gayrimenkul satış senedi imza, mühür ya da parmak izi içermediği gibi söz konusu senette şahitlerin imzaları da bulunmamaktadır. Bu nedenle ilgili satış senedi geçersizdir. 28.04.1958 tarihli satıcısı Nürüye Sümer olan senet ile 22.05.1960 tarihli satıcısı ....olan senet yine Kelgin Köyü Muhtarınca tasdik edilmiştir.