Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5878 K.2011/3591

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ... ’a mı yoksa davacının bayii ve amcası ...’a mı ait olduğunun duraksamasız belirlenmesi, dava konusu taşınmazların ...’a ait olduğunun saptanması halinde davacının tutunduğu 31.5.1977 günlü satış senedinin mahallinde yöntemince uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu 122 ada 14 ve 123 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 122 ada 14 ve 123 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ... ’dan kaldığı, davacı tarafın tutunduğu 31.7.1977 tarihli satış senedinin dava konusu taşınmazları kapsamadığı, davacı taraf adına tespit edilen dava dışı 122 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü kapsadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.