Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5895 K.2011/3047

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 117 ada 4 parsel sayılı 1317,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın dava dilekçesi ile 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaza karşı dava açmış ise de; keşifte aynı ada 5 parsel sayılı taşınmazı davalı olarak gösterdiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca keşifte yer göstermek sureti ile belirlenen 117 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik yöntemine uygun ve süresinde açılmış bir davanın bulunmadığının kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemece 117 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, tutanak aslının tespit işlemlerinin tamamlanması için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Ancak; mahkemece dava ve temyize konu 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ...'dan dava dilekçesinde öne sürdüğü delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, ayrıca davalı taraftan da göstereceği deliller sorulup saptanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.