Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5924 K.2011/3615

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 204 ve 226 parsel sayılı sırasıyla 28000 m2 ve 10400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 204 parsel sayılı taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 226 parsel sayılı taşınmaz da aynı gerekçelerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece daha önce kadastro çalışması yapıldığı, yapılan kadastro çalışmasının ikinci kadastro niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu 204 ve 226 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile tutanak asıllarının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece ikinci defa yapılan kadastronun hükümsüz olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 22.maddesi hükmüne göre “Evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Bu gibi yerler ikinci defa kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır”