KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/5973 E., 2011/3943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 272 ada 3 parsel sayılı 1656.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı İl Özel İdare Müdürlüğü adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 272 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı idarenin tutunduğu, tescil ilamı ile oluşan ve tespite esas alınan 22.4.2004 tarih 8 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, davacıların zilyetliklerinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/5973, K. 2011/3943, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama