Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5994 K.2011/3476

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı tarafın, dava ve temyizine konu yaptığı taşınmazın kadastro sırasında tutanağının düzenlenmediği ilgililerin tespit gününde hazır bulunup dava konusu taşınmaz hakkında uyuşmazlık çıkartmadıkları çekişmeli taşınmazın kadastro dışı bırakıldığı toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz ya da taşınmazlar hakkında açılacak davaların genel mahkemede çözümlenmesi zorunlu, Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksızdır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.

Bu olgular dikkate alınarak mahkemece görevsizliğine, dosyanın görevli Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiğine göre davacı ...'nun ve davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki dava konusu olmadığı halde dosya arasına getirtilen 155 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eki belgelerin kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz, davacı ve davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 6. bendinden sonra 7. bent olarak “dava konusu olmayan 155 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ait dosyada bulunan tutanak aslı ve eki belgelerin kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine” sözlerinin yazılmasına,