İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5996 K.2011/1382

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Esas2010/5996Karar2011/1382Tarih9 Mart 2011Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2010/5996 E., 2011/1382 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile eski 231 parsel sayılı 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 113 ada 66 parsel sayılı 10355,31 m2 olarak, eski 232 parsel sayılı 13125 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 113 ada 62 parsel sayılı ve 16370,07 m2 olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... eski 256 parsel sayılı 15375 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 113 ada 67 parsel sayılı ve 15011,01 m2 olarak ve paydaşı oldukları eski 233 parsel sayılı 25000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise yeni 113 ada 61 parsel sayılı ve 22979,18 m2 olarak eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır.

Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ilk kadastro paftası ile yenileme paftasının çakıştırılmadığı gibi, parsellerin köşe noktası olarak saptanan sınırların belirlenmediği, yüzölçümlerinin koordinatlarına göre hesaplanmadığı gereğine değinilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, eski 231 yeni 113 ada 66, eski 232 yeni 113 ada 62 ve eski 233 yeni 113 ada 61 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, eski 256 yeni 113 ada 67 parsel sayılı taşınmaz için daha önce tescil kararı verildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

2859 Sayılı Kanun uyarınca yenileme çalışmalarının, önceki kadastrodaki hatalı ölçüm ve tersimat ile yüzölçümü hesaplamasından kaynaklanan durumlarda uygulanacağı kuşkusuzdur. Somut olayda yeni bir kadastral işlem varmış gibi mülkiyetin özüne ilişkin uyuşmazlığı çözme yoluna gidilmiştir. Oysa mülkiyet uyuşmazlığı önceki kadastral işlem sonucu 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi de göz önüne alındığında kesinleşmiş ve tarafların mülkiyet ... belirlenmiştir.

Hal böyle olunca önceki kadastral işlem sırasında mülkiyet ... belirlenip kesinleşen ve hükme esas alınan 24.02.2010 tarihli teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen haritada (A) harfi ile işaretli 2564,50 m2 yüzölçümündeki bölümün eski 256 yeni 113 ada 67 parsel sayılı taşınmaz malikleri adına, (C) harfi ile işaretli 1474 m2 ve (D) harfi ile işaretli 2764,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin eski 233 yeni 113 ada 61 parsel sayılı taşınmaz malikleri adına, (F) harfi ile işaretli 209,32 m2,

SONUÇ / HÜKÜM

(G) harfi ile işaretli 18,05 m2 ve (H) harfi ile işaretli 261,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin ise eski 232 yeni 113 ada 62 parsel sayılı taşınmaz malikleri adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz, davacılar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 91,05 TL harcın istek halinde davacılara iadesine, 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/5996, K. 2011/1382, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/5996
Karar No
2011/1382
Tarih
9 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/5996 K.2011/1464
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5997 K.2011/1215
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6011 K.2011/3195
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6016 K.2011/1667
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6019 K.2011/1344
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6034 K.2011/1317

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.