Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/603 K.2010/7169

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 182 parsel sayılı 13400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini, dayanak tapu kaydının taşınmazı kapsamadığını, kapsamış olsa dahi miktar fazlasının hazineye ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'ın tutunduğu hazinenin temliki sonucu oluşan 15.5.1932 tarih, 65 sayılı tapu kaydının güneyde okunan "... deresi" sınırının dava konusu taşınmazın güney sınırını oluşturmadığı, bu nedenle kaydın gayri sabit sınırlı ve miktarı ile geçerli olduğu, tapu kaydında kuzeyde okunan "...", doğuda okunan "..." ve batıda okunan "... deresi" sınırları esas alındığında dava konusu 182 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının miktarı ile kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.