Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/607 K.2011/328

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ........ tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 76, 63, 180, 200, 260, 173, 190, 217 ve 230, 102 ada 14, 44, 123 ve 125, 103 ada 14, 24, 35, 57, 77, 79, 88, 97, 114, 118, 140 ve 157, 107 ada 2, 104 ada 13, 108 ada 7, 113 ada 4, 114 ada 18, 20, 37, 118 ada 13, 15, 25, 26, 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, vergi kaydı, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., .... ..., ... ...., ... adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir.

Davacı ... .... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların ... ...., ... ve ... ... mirasçıları adına, davacı .... miras yoluyla gelen hakkını öne sürerek miras payı oranında taşınmazların adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlar, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve A.....tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların tarafların ortak murisi .....'tan kaldığı, 1960 İhtilalinden önce murisin sağlığında çocukları ... ve ... ..... taşınmazlarını bağışladığı ve taşınmazların zilyetliklerinin devredildiği, dava konusu taşınmazların terekeye dahil olmadığı, dolayısıyla davacılar .... oğlu davacı .... ile ... (...aş) .... mirasçısı davacı A......'ün de taşınmazlar üzerinde terekeden gelen miras hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.