Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6081 K.2011/2839

Taraflar arasında görülen dava sonucundan verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, davalıya aleyhindeki hüküm, mahkeme kaleminde tebliği yapan memurun kimliği yazılmadan 10.04.2003 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan bu tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 23. maddesi hükmüne aykırı olması nedeniyle sonraki günlü tebligata göre de; davalı temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildi, dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 149 ada 5 parsel sayılı 296,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... , kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi hükmüne göre mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.

Somut olaya gelince, davacı ... dava ve temyize konu 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın üzerinde garaj bulunan ve keşifte sınırları gösterilen 14,56 m2 yüzölçümündeki bölümüne karşı dava açmış, mahkemece dava konusu taşınmazın tümünün davacı adına tesciline karar verilmiştir. Mahkeme hükmünde talebin aşıldığı kuşkusuzdur.