Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6110 K.2011/6313

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 441, 442, 443 ve 445 parsel sayılı sırasıyla 445800 m2, 71000 m2, 42400 m2 ve 960400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mayınlı saha olarak Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

İtirazları komisyonca reddedilen davacılar İsmail ve ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacıların yargılama sırasında ölmesi üzerine dava mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 441, 442, 443 ve 445 parsel sayılı taşınmazların mayınlı arazi olduğu, davacılar İsmail ve ... ve mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.