Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6133 K.2011/5268

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 135 ada 16, 35, 21, 133 ada 15, 126 ada 6, 123 ada 33, 135 ada 15, 135 ada 17, 130 ada 9, 133 ada 17, 134 ada 23, 135 ada 24, 123 ada 32, 133 ada 19, 123 ada 7, 134 ada 21, 126 ada 7, 135 ada 19, 123 ada 47, 23, 135 ada 23, 133 ada 14, 134 ada 22, 134 ada 31, 135 ada 34 ve 123 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve bağışlamaya dayanılarak.

135 ada 16 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar davalı Kazım Aydemir, 135 ada 21, 133 ada 15, 126 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 123 ada 33, 135 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 135 ada 17, 130 ada 9, 133 ada 17, 134 ada 23, 135 ada 24, 123 ada 32 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 133 ada 19, 123 ada 7, 134 ada 21, 126 ada 7, 135 ada 19, 123 ada 47 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 135 ada 23, 133 ada 14, 134 ada 22, 134 ada 31, 135 ada 34 ve 123 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak kendi payına yönelik olarak davalılara karşı açtığı ayrı dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 135 ada 15, 16, 17, 19, 21, 23, 24, 34 ve 35, 126 ada 6 ve 7, 133 ada 14, 15, 17 ve 19, 130 ada 9, 134 ada 21, 22, 23 ve 31, 123 ada 6, 7, 23, 32, 33 ve 47 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı Kazım oğlu ...’den kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

1-a) Dava ve temyize konu 135 ada 15, 16, 17, 19, 21, 23, 24, 34 ve 35, 126 ada 6 ve 7, 133 ada 14, 15, 17 ve 19, 130 ada 9, 134 ada 21, 22, 23 ve 31 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ...’e ait iken, sağlığında çocukları ..., Osman, ... ve Resul Aydemir’e tapuda kayden bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, çocukları adına 07.09.1966 tarih, 24 sayılı tapu kaydının oluştuğu belirlendiğine göre davacı ...’nin dava konusu bu taşınmazlar üzerinde terekeden gelen bir miras hakkının kalmadığının kabulü gerekir.

b)Dava ve temyize konu 123 ada 6 ve 33 parsel sayılı taşınmazların ise; ortak miras bırakan ... adına 05.12.1962 tarih, 9 sayılı tapu kaydı ile tapuda kayıtlı bulunduğu, ...’in sağlığında 1973 yılında bu taşınmazları tapu dışı oğlu olan davalı ...’e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, zilyetliğin devredildiği 1973 yılından miras bırakanın ölüm tarihi olan 01.07.1992 tarihine kadar davalı ... lehine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinde öngörülen şartların oluştuğu, bir an için tapu kayıtlarının uymadığı kabul edilse dahi tapusuz taşınmazlar menkul mal niteliğinde olup zilyetliğin karşı tarafa devri ile birlikte mülkiyet de geçeceğinden davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...’nin az yukarıda izah edilen nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 135 ada 15, 16, 17, 19, 21, 23, 24, 34 ve 35, 126 ada 6 ve 7, 133 ada 14, 15, 17 ve 19, 130 ada 9, 134 ada 21, 22, 23 ve 31, 123 ada 6 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına,

2- Davacının 123 ada 7, 23, 32 ve 47 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince;