Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6204 K.2011/4190

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 171 ada 9 parsel sayılı taşınmaz genel mahkemede dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından davalı Hazine ve Pınarbaşı Belediyesi Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... ... (...) miras haklarına dayanarak davaya katılmışlardır.

Kadastro tespitinden sonra davacı ... tarafından davalı Hazine ve Pınarbaşı Belediyesi Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirerek dava konusu taşınmazın 6/9 payının davacı ..., 3/9 payının ise mirasçı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, zilyet miras bırakan ... oğlu ... mirasçıları ... ve ... ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.